Drevet mot Lorena handlar om makt

Foto: Achim Rödner.

Stort upprop till försvar av Lorena Delgado Varas

av Mattias Bernhardsson // Ledarkommentar i Offensiv
- - -

"För att få vara med och styra måste också V anta S och högerns utrikes- och säkerhetspolitik"

I helgen beslutade Vänsterpartiets partistyrelse att uppmana riksdagsledamoten Lorena Delgado Varas (V) att lämna alla sina uppdrag [Uppdatering: Under eftermiddahgen den 6 maj uteslöts hon ur riksdagsgruppen]. Att orsaken skulle vara en ”omdömeslös” retweet är inte hela sanningen. Och att det skulle vara en antisemitisk delning är en ren lögn. Den bakomliggande orsaken är att V-ledningen vill tysta alla kritiska röster mot partiets högervridning – med målet att uppfattas som ’regeringsdugliga’ av Socialdemokraterna.

”Vi röstar på den regering som vi kommer att sitta i”, lät V-ledaren Nooshi Dadgostar meddela i december efter ett beslut i partistyrelsen. En helt opolitisk och principlös hållning som många medlemmar reagerade mot. För att få vara med och styra måste också V anta S och högerns utrikes- och säkerhetspolitik: När V-ledningen snabbt och utan demokratisk diskussion dumpade Natomotståndet och ändrade partiets Ja till nedrustning till ett Ja till tredubbling av de militära anslagen, militära stödpaket till Ukraina och ett ”pausande” av kravet att avveckla Europas kärnvapenarsenal, ställde man sig i förlängningen också bakom den svenska kapitalistklassens positionering i de interimperialistiska konflikterna – i skarp kontrast till den socialistiska uppgiften att aldrig välja sida i imperialismens blockbildningar och att alltid stå på arbetarklassens sida, oavsett nationstillhörighet.

I denna helomvändning från toppen passar det inte längre med internationell solidaritet, stöd till nationell befrielse (kurderna, palestinierna etcetera) eller att riksdagsledamöter som Lorena Delgado Varas går och demonstrerar mot folkmordskriget i Gaza varje vecka, bygger rörelsen och är en aktiv kämpe i olika sociala rörelser som sker utanför deras kontroll och de parlamentariska rum partiledarens gäng helst myser i.

"Kritik mot apartheidstaten Israel är inte antisemitism, på samma sätt som kritik mot terrorstaten Iran inte är islamofobi"

Pressen på Delgado Varas att avgå från alla uppdrag [följt av uteslutningen ur rikdagsgruppen] är bara det senaste i längden av flera års mobbning och utfrysning från Dadgostars gäng i partistyrelsen. Tidpunkten är också viktig. Drevet sattes igång efter hennes KU-anmälan mot utbildningsminister Mats Persson (L) – alltså mot blåbrun politisk styrning av universitetens samarbeten, specifikt samarbete med apartheidstaten Israel. De blåbruna ville tysta studentprotesterna och V-ledningen ville helst inte lägga sig i. Men det gjorde Lorena.

Sen kom anklagelsen om antisemitism som ett brev på posten. De hade kunnat välja en av hundratals delningar på sociala medier. Idag räcker det att dela en bild på döda barn i Gaza för att högern ska ropa ”Antisemitism!”. Det som valdes ut att bli attackerat blev Delgado Varas vidaredelning av ett inlägg som KRITISERADE en antisemitisk konspirationsteori. Bilden som texten kritiserade var dock ett klassiskt exempel på antisemitism: En hand med israeliska färger som styr en hand med USA:s färger. Men inlägget hon delade sade emot bilden och föreslog att händerna skulle byta plats. Men eftersom budskapet i inlägget var emot Israels folkmordskrig, blir Delgado Varas ändå anklagad för antisemitism, för högern vill det och V-ledningen tog sin chans att sätta åt henne.

Kritik mot apartheidstaten Israel är inte antisemitism, på samma sätt som kritik mot terrorstaten Iran inte är islamofobi. Men V-ledningen viker ned sig inför den blåbruna högern som använder antisemitismen som ett slagträ.

”Judiskt upprop”, med 148 judiska undertecknare fördömde drevet mot Delgado Varas och förklarade att drevets ”funktion är inte att skydda judar utan att underminera palestinarörelsen”. Polisen lade också ned förundersökningen mot henne, att det inte var antisemitism att dela inlägget avgjordes snabbt.

Då broderades kritiken mot Delgado Varas ut: Även om händerna byter plats ”är bilden antisemitisk”, hittade högerfalangstrogne Per Sundgren (V) på, utan att förklara hur. Att USA leder ett av två globala imperialistiska block – det andra blocket leds av Kina – är ingen nyhet, inte heller att Israel ingår i USA:s block och utgör en geopolitisk nödvändighet för deras intressen i regionen. Sammanhanget bakom delningen var också att Israel de facto fick USA:s medgivande till att bryta vapenvilan och fortsätta bomba.

Med detta sagt, hade det varit bättre att kritisera bilden utan att dela den. Alla kan agera omdömeslöst, vi är alla människor. Även Aron Verständig från Judiska centralrådet – som polisanmälde Delgado Varas delning – delade ju samma bild när han skulle kritisera henne och då var det inga problem att bilden var antisemitisk. Hon bad hursomhelst om ursäkt och tog bort delningen av inlägget som kritiserade den antisemitiska bilden.

Men det räckte inte. ”Hon har också visat stor politisk omdömeslöshet vid flera tillfällen”, tillade då VU:t genom Jonas Sjöstedt, som ombads attackera Delgado Varas offentligt – i strid mot partiets gängse hantering – så att VU:t kunde två sina händer ifall det slog tillbaka.

VU-ledamoten Ilyas Hassan gick då ut med vad de samlat i sin dossier över hennes ”omdömeslöshet”. Ett exempel var att Delgado Varas har ”gillat en kommentar” om att utrikesministern ”är en sjuk kärring” och ”att den människan äcklar mig”. Det var alltså Maria Malmer Stenergard (M) som åkte till Israel för att skaka hand med företrädare för en regim som begår folkmord några mil bort. Ett annat exempel var att hon hade ”relativisera[t] vandalisering av Anne Franks staty i Amsterdam”. Någon hade skrivit ”Gaza” på statyn. Delgado Varas tog avstånd från klottrandet av ”Gaza” i ett inlägg, men gjorde det förbjudna att också prata om dagens folkmord: ”Dagligen möts vi av mördade, lemlästade barn i Gaza. Många i samma ålder som Anne Frank, många yngre…”.

Partisekreteraren Maria Forsberg påtalade att Delgado Varas har viftat med en PKK-flagga. Men när Jonas Sjöstedt år 2015 höll tal bakom en massa PKK-flaggor försvarades detta, då V har ett kongressbeslut om att ta bort terrorstämpeln på PKK. Detta var också vid den tid då kurderna var USA:s allierade, drev bort Islamiska staten och var politikernas hjältar i både Europa och USA. Idag är det annorlunda ljud i skällan: snarare vill Västimperialismen hålla sig väl med den nya Turkietunderstödda regimen i Syrien – som en allierad mot Iran och det kinesiska imperialistiska blocket Iran ingår i.

V har fortfarande kongressbeslut på att ta bort PKK:s terrorstämpel. Men för att ses som regeringsdugliga måste V anpassa sig till den position en svensk regering förväntas hålla inom EU och Nato.

"De största problemen inom partiet är dock inte att den innersta kretsen i V kallar sossar för fittor, bär nyliberala kepsar eller snortar kokain på kansliet – det stora problemet är politiken de står för"

Är du Nooshi Dadgostar själv eller ingår i hennes gäng så kan du agera omdömeslöst utan påföljd. Som när V:s viceordförande Ida Gabrielsson kallade Magdalena Andersson (S) och den socialdemokratiska riksdagsgruppen för ”jävla fittor” i SVT-dokumentären Maktspelet. Man får inte kalla nån ”vidrig”, men ”fitta” går bra? Gabrielsson var inte i bild när hon sa det och SVT publicerade inte hennes namn. När Aftonbladet frågade vem som sa det, svarade pressekreterare Hanna Löfqvist: ”Ingen aning”, trots att Dadgostar satt bredvid Gabrielsson. Hela VU:t valde att skydda henne. Även efter att SVT gick ut med Gabrielssons namn räckte det att hon lite bekymmerslöst gjorde ett uttalande om att det var ”dumt sagt”.

Många medlemmar reagerade starkt på hur dåligt Dadgostar hanterade mediaavslöjandet om kokainrester på V-kansliets toalett, eller när hon satte på sig en Kamala Harris-keps på instagram i höstas, då Harris står för en nyliberal och arbetarfientlig politik. Nu handlade det mest om att hon inte ville att Trump skulle bli vald. Men föreställ er om kritiken mot Dadgostars keps hade haft samma låga nivå som kritiken mot Delgado Varas delning; då hade Dadgostar kunnat anklagats för att stödja Harris ”inte komma hit”-tal till guatemalanska flyktingar, eller att stödja Harris ”orubbliga engagemang för Israel”.

De största problemen inom partiet är dock inte att den innersta kretsen i V kallar sossar för fittor, bär nyliberala kepsar eller snortar kokain på kansliet – det stora problemet är politiken de står för. Att V-ledningen kör över kongressbeslut efter kongressbeslut och enväldigt ändrar partiets politik över natt och över huvudet på medlemmarna borde i en frisk och demokratisk organisation ha lett till deras omedelbara avgång och nyval av VU.

V:s högerkurs, svek mot antimilitarismen såväl som stöd till nedskärningar i många kommuner och regioner – aktualiserar behovet av ett nytt och kämpande socialistiskt arbetarparti.

I skrivande stund (6 maj) har redan 1 045 medlemmar i V, 20 partiföreningar och 2 342 väljare ställt sig bakom uppropet ”Backa Lorena!”. Uppropet varnar för att ”aktivisters ord för mänskliga rättigheter riskerar att förvrängas, nagelfaras in i minsta bokstav och mötas med repressalier från de egna leden – samtidigt som de som försvarar ockupation och folkmord får härja fritt”.

Att Daniel Riazat (V) lämnar partistyrelsen i protest mot behandlingen av Delgado Varas kan följas av fler. Men uppropet visar att de inte står ensamma: Genom uppropet finns en chans att samla oppositionen mot V-ledningens högergång och utrensningar, här finns potential till stormöten och kraftfull intern mobilisering för att hindra V-ledningen att fylla riksdagslistan med 'regeringsdugliga' och lydiga Ja-sägare istället för kämpande socialister.■

> Skriv under uppropet till stöd för Lorena Delgado Varas här: backalorena.se

Läs också:
Nooshis V: Ut med Delgado, in med Wallenberg! (15 april, 2025)
Antisemitism används som blåbrunt slagträ (2024)
Vad säger Kreabaffären om V? (2024)
V: Från antimilitarism till Natomilitarism (2021)
V-toppar går höger i jakten på makten (2021, om V:s nya klimat- och ekonomiska politik)
Vänsterpartiet: Kamp eller nedskärningar (2020, granskning av V-styren)